關(guān)于三菱PLC與DDC，哪個(gè)應(yīng)用在各大自控體系中更有優(yōu)勢(shì)，做如下面的比較：

 1. 應(yīng)用范疇

三菱PLC開(kāi)始的規(guī)劃方針僅僅代替復(fù)雜的繼電器電路，DDC開(kāi)始只用于工業(yè)自動(dòng)化外表；PLC著重通用性，DDC著重專(zhuān)用性；PLC應(yīng)用在工業(yè)操控范疇，DDC應(yīng)用在專(zhuān)業(yè)樓宇體系。

2. 結(jié)構(gòu)不同

DDC是一種“渙散式操控體系”，組成的體系是分層的結(jié)構(gòu)，能夠完成點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的通訊，而三菱PLC僅僅一種操控“設(shè)備”，常用于出產(chǎn)線上某個(gè)部位的操控，組成的體系通過(guò)特有協(xié)議的現(xiàn)場(chǎng)總線銜接，PLC通過(guò)上位機(jī)與其他PLC通訊；兩者是“體系”與“設(shè)備”的差異。

3. 協(xié)議不同

DDC體系一般支撐多種協(xié)議規(guī)范，集成接口豐厚，集成第三方設(shè)備的才能很強(qiáng)，體系本身的擴(kuò)展性與開(kāi)放性更好；而PLC因?yàn)榛旧隙紴閭€(gè)別作業(yè)，其在與別的PLC或上位機(jī)進(jìn)行通訊時(shí)，所選用的網(wǎng)絡(luò)方式基本都是單網(wǎng)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)協(xié)議一般是專(zhuān)有的現(xiàn)場(chǎng)總線規(guī)范，與第三方設(shè)備的集成才能相對(duì)較差。

4. 軟件特性

DDC體系的上位機(jī)軟件多為專(zhuān)用軟件；三菱PLC體系的上位機(jī)軟件多為通用組態(tài)軟件。詳細(xì)到樓宇自控范疇，運(yùn)用專(zhuān)用的DDC比較便利，特別是上位機(jī)的作業(yè)量較??；運(yùn)用三菱PLC則無(wú)論是下位機(jī)編程仍是上位機(jī)組態(tài)都比較麻煩，需求從基礎(chǔ)作起，對(duì)規(guī)劃編程人員和運(yùn)用人員的技術(shù)水平和英語(yǔ)要求高。

5. 專(zhuān)業(yè)性

三菱PLC(如常用的三菱FX-3U和三菱FX-5U)是通用的工控產(chǎn)品，沒(méi)有內(nèi)置通過(guò)嚴(yán)厲試驗(yàn)的能源管理及節(jié)能程序；需求十分專(zhuān)業(yè)的規(guī)劃人員做很多的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試作業(yè)，調(diào)試周期長(zhǎng)。DDC固化專(zhuān)業(yè)版軟件，有規(guī)范應(yīng)用程序和通過(guò)嚴(yán)厲試驗(yàn)的PID算法及能源管理程序等特別的功用，DDC一般有：峰值負(fù)載操控、優(yōu)化啟停操控、優(yōu)化設(shè)備調(diào)度、節(jié)約能源周期操控、多種空調(diào)運(yùn)行形式、暫時(shí)方案替換、節(jié)假日時(shí)間表、基礎(chǔ)日歷時(shí)間表、事件時(shí)間表，趨勢(shì)記載和報(bào)表等功用。

6. 擴(kuò)展性

DDC在整個(gè)規(guī)劃上就留有很多的可擴(kuò)展性接口，外接體系或擴(kuò)展體系都十分便利，三菱PLC所搭接的整個(gè)別系完成后，想隨意的添加或削減操作員站都是很難完成的。

7. 安全性

DDC呈現(xiàn)故障時(shí)，可在線替換，不影響本網(wǎng)絡(luò)上其他DDC的網(wǎng)絡(luò)通訊，DDC本身能夠獨(dú)立作業(yè)，中心操作站能夠在不需求時(shí)停機(jī)，確保整個(gè)別系的安全可靠。PLC單元模塊發(fā)生故障時(shí)，不得不將整個(gè)系統(tǒng)停下來(lái)，才能進(jìn)行替換維護(hù)并需重新編程，PLC依托上位機(jī)作業(yè)。所以DDC體系要比PLC體系在安全可靠性上高一個(gè)等級(jí)。

更多三菱PLC技術(shù)可點(diǎn)擊鏈接添加>>>三菱PLC技術(shù)交流群